Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 603/356/25
Провадження № 2-а/603/23/2025
У Х В А Л А
10 липня 2025 року м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши заяву представника позивача адвоката Моленя Ростислава Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в:
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.
Судове засідання у справі призначено на 14:00 год 10.07.2025 року.
Представник позивача адвокат Молень Р. Б. надіслав на адресу суду заяву про участь у вказаному судовому засіданні та у всіх наступних засіданнях у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись із клопотанням представника позивача, суд приходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У розділі 3 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі Положення), серед іншого, визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у цій адміністративній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету ЄСІТС.
На підставі наведеного, керуючись ст. 195 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача адвоката Моленя Ростислава Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі № 603/356/25, призначене на 14:00 год 10.07.2025 року, також усі наступні судові засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Моленя Ростислава Богдановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету ЄСІТС.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Г. Гудкова
The court decision No. 128762231, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 603/356/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: