Court ruling № 128762037, 10.07.2025, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 950/2050/25

Номер провадження 2/950/738/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2025 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,подану їїпредставником адвокатом ВасильцемСергієм Олексійовичем, про забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, в особі свого представника, звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що до Лебединського районного суду Сумської області подано позовну заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 12.06.2021., зареєстрованого за №86246 про стягнення з неї на користь ТОВ «ДОРІФІНАНС» заборгованості на загальну суму 20 500,00грн., в т.ч.: 2000 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 17500 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсотками за користування кредитом; 1000 грн. плата за вчинення виконавчого напису.

У зв`язку з цим виникла необхідність у забезпеченні зазначеного позову, оскільки звернення стягнення на грошові кошти позивачки може ускладнити в майбутньому виконання судового рішення, ухваленого у даній справі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 149, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексузаходів забезпеченняпозову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи викладене, з метою уникнення порушень прав позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду, приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому істотно ускладнити виконання судового рішення у разі задоволення заявлених вимог, вважаю необхідним дану заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що проводиться Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем у виконавчому провадженні №66605451 по виконанню виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинським районним нотаріальним округом Київської області Грисюк Оленою Василівною від 12.06.2021за №86246 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» (юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 5 оф.202, код ЄДРПОУ 44353633) заборгованості на загальну суму 20500,00грн. а також виконавчого збору в сумі 2050,00грн. та мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 490,00грн.

Відповідно доч.1ст.157ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО