Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/7660/25
Провадження № 2/592/2012/25
УХВАЛА
про витребування доказів
10 липня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача Жевега Катерини Валеріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
02.06.2025 представник позивача Жевега К.В., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки, відповідач заперечує факт отримання кредитних коштів. А тому, просить суд витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул.Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про те чи є ОСОБА_1 клієнтом АТ КБ«ПРИВАТБАНК» та чи є він тримачем платіжної картки маскувальний № НОМЕР_1 ; виписки із рахунків Відповідача, яким є ОСОБА_1 за період з 01.08.2024 по 10.08.2024; інформацію про те чи надходили на рахунки Відповідача, яким є ОСОБА_1 за період з 01.08.2024 по 10.08.2024 рік грошові кошти у розмірі 29900,00 грн.
Крім того, 09.07.2025 представником відповідача Мовчаном Р.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у позивача оригіналу договору з підписом представника (та протоколом автоматизованої перевірки підпису) та підписом і докази того, що саме ОСОБА_1 підписав даний кредитний договір.
Відповідно до ч.6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Так, суд для повного та всебічного розгляду справи, з метою усунення будь-яких протиріч, які виникли між сторонами під час подачі доказів до суду, вважає за необхідне витребувати вказані докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 84 ЦПК України, суд.
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул.Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570):
- інформацію про те, чи є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) клієнтом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та чи є він тримачем платіжної картки маскувальний № НОМЕР_1 ;
-виписки із рахунків ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01.08.2024 по ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-інформацію про те чи надходили на рахунки ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01.08.2024 по 10.08.2024 рік грошові кошти у розмірі 29900,00 грн.
Витребувати від Товариства зобмеженою відповідальністю«СЕЛФІ КРЕДИТ» (м. Київ, вул. Андріївський узвіз, буд. 1А, ЄДРПОУ 43979069):
- оригінал договору з підписом представника (та протоколом автоматизованої перевірки підпису) та підписом і докази того, що саме ОСОБА_1 підписав договір №1669158 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort".
Вказану інформацію надати до суду у строк до 12.09.2025 року.
В разі не можливості виконання ухвали суду, прошу повідомити про причини не виконання.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 128761967, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 10.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/7660/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: