Court ruling № 128761933, 10.07.2025, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4223/22

Провадження № 2-с/591/188/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву заявниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2022 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ №591/4223/22, провадження № 2-н/591/1062/22 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ "Сумитеплоенерго" заборгованість за за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 серпня 2021 року по 31 липня 2022 року в розмірі 22159 грн. 25 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергіїв розмірі 12 грн. 83 коп., плату за абонентське обслуговування в розмірі 369 грн. 91 коп., плату за функціонування ГВП в розмірі 310 грн. 36 коп.

08 липня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що заперечує щодо вимог ТОВ «Сумитеплоенерго», оскільки сума заборгованості по судовому наказу є спірною. ОСОБА_4 , яка зареєстрована в квартирі з 09 травня 1998 року перебуває у державному розшуку, та не користується послугами ТОВ «Сумитеплоенерго». Вважає наявні підстви для скасування судового наказу.

Копію судового наказу заявниця отримала 27 червня 2025 року (а.с. 78).

ОСОБА_1 , разом з заявою, подано клопотання про поновлення процесуальних строків. Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано до канцелярії суду 08 липня 2025 року, на 11 день після отримання копії судового наказу 27 червня 2025 року у приміщенні Зарічного районного суд м.Суми, суд вважає, що заяву подано в межах строку звернення до суду.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява заявниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву заявниці ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати наказЗарічного районногосуду м.Суми від17жовтня 2022року у справі№591/4223/22,провадження №2-н/591/1062/22 простягнення всолідарному порядкуз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ "Сумитеплоенерго" заборгованість за за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 серпня 2021 року по 31 липня 2022 року в розмірі 22159 грн. 25 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергіїв розмірі 12 грн. 83 коп., плату за абонентське обслуговування в розмірі 369 грн. 91 коп., плату за функціонування ГВП в розмірі 310 грн. 36 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.П. Сидоренко