Court ruling № 128760057, 10.07.2025, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/2043/25

Провадження № 2/456/1173/2025

УХВАЛА

про заміну сторони

10 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіПисарева О.Ю.,

при секретаріСтасів О.Я.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кравця А.О.,

представника відповідача Піта Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про скасування заборгованості, визнання дій неправомірними та відновлення газопостачання, клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про скасування заборгованості, визнання дій неправомірними та відновлення газопостачання.

Представником позивача адвокатом Кравцем А.О. подано клопотання про заміну у цивільній справі № 456/2043/25, первісного відповідача Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у поданому відзиві зазначено, що Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» не є юридичною особою, а є саме відокремленим підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали.

Представник відповідачапри вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.ч. 2, 4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи не розпочато, суд приходить до переконання про заміну відповідача Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Керуючись ст.ст.51, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Кравця А.О. задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Львівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 45204941, адреса: 79039, м.Львів, вул.Золота, 42).

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» копію ухвали.

Роз`яснити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що він має право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев