Court ruling № 128759502, 02.05.2025, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/5472/25

Провадження №: 2/755/5682/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2025 р. місто Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

09 квітня 2025 року представник позивача Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради Скакун Наталія Миколаївна подала до суду заяву про повернення позовної заяви та про вирішення питання про повернення сплаченого позивачем судового збору при зверненні з цим позовом до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, оцінивши наведені представником позивача підстави для відкликання позовної заяви, суддя доходить наступних висновків.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.п. 4 п. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що на час звернення представника позивача із заявою про відкликання позовної заяви провадження у цивільній справі не відкрито, а повернення позову позивачу не перешкоджає повторному зверненню із такими ж вимогами до суду, позовна заява Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів підлягає поверненню позивачу, що відповідає положенням п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, повернути позивачу.

Повернути Департаментусоціальної політикиЧернівецької міськоїради судовийзбір всумі 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)гривні 40копійок,який сплаченона підставіплатіжної інструкції№ 1482від 27березня 2025року;отримувач:ГУК ум.Києві/Дніпров.р-н/22030101;код ЄДРПОУ:37993783;надавач платіжнихпослуг отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.);призначення платежу:«1010810160,2800,Судовий збір,за позовомДСП ЧМРдо ОСОБА_1 ;лист №21/03-6від 26.03.25р.,ГУК ум.Києві/ Дніпров.р-н/22030101.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: