Court ruling № 128758799, 09.05.2025, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 09.05.2025

Справа № 334/10229/24

Провадження № 2-п/334/33/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги Запорізької міськоїради до ОСОБА_2 були задоволені.

16.04.2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без участі відповідача, він заперечує щодо стягнення з нього вказаних коштів.

Представник заявника в судовому засідання заяву підтримала просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви було встановлено, що про день, час та місце слухання справи відповідач ОСОБА_2 повідомлявся у встановленому порядку, шляхом розмішення оголошення на сайті суду, проте у судове засідання не з`явився з поважних причин.

Докази,на якіпосилається заявникта яківін моженадати судупри розглядісправи,при належнійїх оцінців сукупності,можуть вплинутина рішеннясуду,яке будеприйнято приповторному розглядісправи.У зв`язку із цим, суд приходитьдо висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2025 року по справі № 334/10229/24 (номер провадження 2/334/744/25) за позовом Запорізької міськоїради до ОСОБА_2 простягнення доходу,отриманого відбезпідставно набутогомайна скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 18 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.