Court ruling № 128756752, 09.07.2025, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 638/17043/17

н/п 1-кп/953/49/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадженн № 42015220000000749 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України, -

встановив:

В провадженнісуду перебуваєсправа покримінальному провадженню№ 42015220000000749 заобвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнізлочину передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України.

Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідка обвинувачення ОСОБА_6 .

Вказаний свідок неодноразово викликався у судове засідання на адресу вказану прокурором, однак у судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка.

За положенням ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідка обвинувачення - ОСОБА_6 , однак останній не з`являється, на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до зазначеного свідка.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідки які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явились без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 до суду не з`являється, прокурор наполягає на його допиті, свідок повідомлявся належним чином, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення, у зв`язку із неприбуття свідка на виклик суду.

Керуючись ст. ст.23, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

постановив:

Зобов`язати ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснити привід свідка обвинувачених ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_1 ) у судове засідання призначене на 24липня 2025року о12:00год. приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б)

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (отримувач коштів УК у Печер.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) грошове стягнення в сумі 1514 грн.

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідків надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три місяці, тобто до 09.10.2025р.

Суддя ОСОБА_1