Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 527/852/24
Провадження №1-кп/536/41/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 липня 2025 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременчука кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Встановив:
Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2ст. 376 КПК України, суд,
Ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянину України, продовжити запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюна 60днів,тобто до 06 вересня 2025 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відому та для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.07.2025 о 08 год. 15 хв.
Головуючий суддя СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 128755682, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 527/852/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: