№ 128754782, 03.07.2025, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/7294/25, № 359/7295/25, № 359/7296/25, № 359/7297/25,

№ 359/7298/25,№359/7299/25, № 359/7300/25, № 359/7301/25, № 359/7302/25, № 359/7303/25, № 359/7304/25, № 359/7305/25, № 359/7306/25, № 359/7307/25, № 359/7313/25, №359/7314/25, № 359/17315/25, № 3597316/25, № 359/7317/25, № 359/7318/25, № 359/7319/25, № 359/7320/25,

№ 359/7321/25, № 359/7322/25, № 359/7323/25,

Провадження № 3/359/3247/2025, № 3/359/3248/2025, № 3/359/3249/2025,

№ 3/359/3250/2025, № 3/359/3251/2025, № 3/359/3252/2025, № 3/359/3253/2025, № 3/359/3254/2025,№ 3/359/3255/2025, № 3/359/3256/2025, № 3/359/3257/2025, № 3/359/3258/2025,

№ 3/359/3258/2025, № 3/359/3259/2025, № 3/359/3260/2025, № 3/359/3261/2025, №3/359/3262/2025, № 3/359/3263/2025, № 3/359/3264/2025, № 3/359/3265/2025,№ 3/359/3266/2025, № 3/359/3267/2025, № 3/359/3268/2025, № 3/359/3269/2025, № 3/359/3270/2025, № 3/359/3271/2025

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши в судовому засідання, без участі особи, яка притягується до відповідальності, двадцять п`ять адміністративних матеріалів, що надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст.187 КУпАП.

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться двадцять п`ять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3247/2025 (справа №359/7294/25) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 3/359/3248/2025 (справа №359/7295/25) за ч. 2 ст.187 КУпАП, та № 3/359/3249/2025 (справа №359/7296/25) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 3/359/3250/25 (справа №359/7297/2025) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3251/25 (справа №359/7298/2025) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3252/2025 (справа №359/7299/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3253/2025 (справа № 359/7300/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3254/2025 (справа № 359/7301/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3255/2025 (справа № 359/7302/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3256/2025 (справа № 359/7303/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3257/2025 (справа № 359/7304/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3258/2025 (справа № 359/7305/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3259/2025 (справа № 359/7306/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3260/2025 (справа № 359/7307/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3261/2025 (справа № 359/7313/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3262/2025 (справа № 359/7314/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3263/2025 (справа № 359/7315/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 3/359/3264/2025 (справа № 359/7316/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3265/2025 (справа № 359/7317/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3266/2025 ( справа № 359/7318/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3267/2025 (справа № 359/7319/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3268/2025 (справа № 359/7320/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3269/2025 (справа № 359/7321/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3270/2025 (справа№359/7322/25) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3271/2025 (справа №359/7323/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, двадцять п`ять адміністративних матеріалів по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП автоматизовано розподілено на головуючого суддю Вознюка С.М.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначено на 03.07.2025 року.

20.05.2025 р. близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, а саме: заборона залишати будинок за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12.05.2025 р. близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, а саме: заборона залишати будинок за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня , відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18.05.2025 р. близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, а саме: заборона залишати будинок за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16.05.2025 р. близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, а саме: заборона залишати будинок за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

17.05.2025 р. близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, а саме: заборона залишати будинок за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

23.05.2025 р. о 23 год. 00 хв. під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленим Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, № 279/3750/24 від 17.06.2024 р., відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.05.2025 р. о 23 год. 00 хв. під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленим Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, № 279/3750/24 від 17.06.2024 р., відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

24.05.2025 р. о 23 год. 00 хв. під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленим Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, № 279/3750/24 від 17.06.2024 р., відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13.05.2025 р. о 23 год. 00 хв. під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленим Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, № 279/3750/24 від 17.06.2024 р., відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22.05.2025 р. о 23 год. 00 хв. під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленим Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, № 279/3750/24 від 17.06.2024 р., відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

31.05.2025 р. близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одну з умов адміністративного нагляду, а саме: заборона залишати будинок за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

04.06.2025 р. близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одну з умов адміністративного нагляду, а саме: заборона залишати будинок за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02.06.2025 р. близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одну з умов адміністративного нагляду, а саме: заборона залишати будинок за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01.06.2025 р. близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одну з умов адміністративного нагляду, а саме: заборона залишати будинок за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03.06.2025 р. близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одну з умов адміністративного нагляду, а саме: заборона залишати будинок за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11.05.2025 р. близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одну з умов адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13.05.2025 р. близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одну з умов адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12.05.2025 р. близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одну з умов адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14.05.2025 р. близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одну з умов адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15.05.2025 р. близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одну з умов адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27.05.2025 р. близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одну з умов адміністративного нагляду, а саме: заборона залишати будинок за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

29.05.2025 р. близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одну з умов адміністративного нагляду, а саме: заборона залишати будинок за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

30.05.2025 р. близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одну з умов адміністративного нагляду, а саме: заборона залишати будинок за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28.05.2025 р. близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одну з умов адміністративного нагляду, а саме: заборона залишати будинок за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26.05.2025 р. близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одну з умов адміністративного нагляду, а саме: заборона залишати будинок за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про, що свідчать матеріали справи. До початку розгляду справи подав заяву, в якій просить проводити судове засідання в його відсутність, вину визнає, щиро кається. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне три матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/3247/2025 та справи № 359/7294/25.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується складеними протоколами про адміністративне правопорушення від 13.06.2025 року серії ВАД № 853799, серії ВАД № 856200, серії ВАД № 856197, серії ВАД № 856196, серії ВАД № 856198, серії № ВАД № 856168, серії ВАД № 856170, серії ВАД № 856167, серії ВАД № 856166, серії ВАД № 856169, серії ВАД № 856216, серії ВАД № 856212, серії ВАД № 856214, серії ВАД № 856215, серії ВАД № 856213, серії ВАД № 856161, серії ВАД № 856163, серії ВАД № 856162, серії ВАД № 856164, серії ВАД № 856165, серії ВАД № 856201, серії ВАД № 856203, серії ВАД № 856204, серії ВАД № 856202, серії ВАД № 856211 з якими правопорушник ознайомлений, копією постанови від 17.06.2024 року згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.01.2024 року, та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення свідчать про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, матеріали справи, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 245, 268, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/359/3247/2025 (справа №359/7294/25) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 3/359/3248/2025 (справа №359/7295/25) за ч. 2 ст.187 КУпАП, та № 3/359/3249/2025 (справа №359/7296/25) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 3/359/3250/25 (справа №359/7297/2025) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3251/25 (справа №359/7298/2025) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3252/2025 (справа №359/7299/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3253/2025 (справа № 359/7300/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3254/2025 (справа № 359/7301/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3255/2025 (справа № 359/7302/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3256/2025 (справа № 359/7303/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3257/2025 (справа № 359/7304/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3258/2025 (справа № 359/7305/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3259/2025 (справа № 359/7306/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3260/2025 (справа № 359/7307/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3261/2025 (справа № 359/7313/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3262/2025 (справа № 359/7314/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3263/2025 (справа № 359/7315/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 3/359/3264/2025 (справа № 359/7316/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3265/2025 (справа № 359/7317/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3266/2025 ( справа № 359/7318/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3267/2025 (справа № 359/7319/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3268/2025 (справа № 359/7320/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3269/2025 (справа № 359/7321/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3270/2025 (справа№359/7322/25) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 3/359/3271/2025 (справа №359/7323/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження присвоївши спільний номер № 3/359/3247/2025 (справа № 359/7294/25).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номеркартки платникаподатків фізичноїособи НОМЕР_1 ,у скоєнніадміністративних правопорушень,передбачених ч.2ст.187КУпАП,із застосуваннямч.2ст.36КУпАП,та накластистягнення увиді штрафу в розміріп`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті п`ятдесят пять) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України(одержувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номеркартки платникаподатків фізичноїособи НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк