Справа № 9142/10/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 року м.Одеса
суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В. розглянувши в місті Одесі в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 500,00 гривень,
В С Т А Н О В И В:
22.09.2010 року до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області (далі ДПІ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку, у якому зазначила, що у порушення вимог Указу Президента України №746/99 від 28.06.1999 року „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів підприємницької діяльності” (далі Указ Президента України №746/99) відповідач своєчасно не сплатив до бюджету єдиний податок, у звязку з чим у неї виникла заборгованість у сумі 500 гривень, яку позивач просив стягнути.
Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати справу в письмовому провадженні, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.
Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.
Дослідивши та проаналізувавши надані докази суд встановив, що 20.06.2008 року Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області було зареєстровано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, номер запису в ЕДРЮО та ФОП 25430000000034350 (а.с.6). Відповідач 20.06.2008 року був взятий на облік в ДПІ у якості платника податків за №9823 (а.с.9).
Згідно Указу Президента України № 746/99 суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
24.06.2008 року ФОП ОСОБА_1 до ДПІ була подана заява на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік (а.с.12) та 24.06.2008 року відповідачем було отримане свідоцтво про сплату єдиного податку серії Є №202188 (а.с.13).
Відповідно до Указу Президента України № 746/99 ставка єдиного податку для СПД - фізичних осіб встановлюється органами місцевої ради за місцем їх державної реєстрації в залежності від виду діяльності та не може складати менш 20 гривень та більше 200 гривень у місяць.
Згідно з додатком до рішення Марянівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області №395-V від 21.07.2008 року «Про встановлення ставок єдиного та податку для фізичних осіб-субєктів малого підприємництва на території с.Марянівка на 2008 рік»ФОП ОСОБА_1 повинен був сплачувати до бюджету щомісячно єдиний податок у сумі 100 гривень (а.с.11).
Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XI 1 від 25.06.1991р. (зі змінами та доповненнями) встановлено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами України.
Згідно даних облікової картки, ФОП ОСОБА_1 не сплачено єдиного податку у розмірі 500 грн., а саме 21.07.2009 року, 20.08.2009 року та 22.09.2009 року,20.10.2009 року та 20.11.2009 року відповідачу нараховано по 100 грн., тобто 500 грн (а.с.21-23).
ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області відповідності зі ст. 6 п.п. 6.2.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181 було направлено першу податкову вимогу №1/572 від 30.07.2008 року форми “Ф1” (а.с.16) та другу податкову вимогу №2/2024 від 06.10.2099 року форми “Ф2” (а.с.18), які були направлені відповідачу поштою, проте у звязку з не отриманням відповідачем пошти вищезазначені вимоги були розміщені на дошці податкових обяв (а.с.17,20)
Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000р. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені терміни, вважається сумою податкового боргу платника податків.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ч.6 ст.128, 159-164 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 500 гривень - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку в сумі 500 гривень: отримувач УДК у Овідіопольскому районі ГУДК України в Одеській області, код 22508650, банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, м.Одеса, МФО 828011, розрахунковий рахунок 34218379700371.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги має бути одночасно надіслана особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку в сумі 500 гривень: отримувач УДК у Овідіопольскому районі ГУДК України в Одеській області, код 22508650, банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, м.Одеса, МФО 828011, розрахунковий рахунок 34218379700371.
14 грудня 2010 року
The court decision No. 12875439, Odesa District Administrative Court was adopted on 14.12.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 9142/10/1570. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: