Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 155/948/25
Провадження № 2/931/279/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2025 року сел. Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: політична партія "Консервативно-демократична партія України Сила і Честь", третя особа: політична партія "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина" про зобов`язання утриматися від дій та висловлювань, що принижують честь, гідність та ділову репутацію,
в с т а н о в и л а :
09.07.2025 року до суду, за підсудністю з Горохівського районного суду Волинської області, надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: політична партія "Консервативно-демократична партія України Сила і Честь", третя особа: політична партія "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина" про зобов`язання утриматися від дій та висловлювань, що принижують честь, гідність та ділову репутацію.
Відповідно до п.2, п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною вимогою про захист честі, гідності та ділової репутації.
Згідно зі ст. 52, 53 ЦПК України до справи можуть бути залучені треті особи, які заявляють або не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача.
При подані позову позивачем вказано політичні партії "Консервативно-демократична партія України Сила і Честь" та "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина" як треті особи, однак не зазначено на чиїй стороні, позивача чи відповідача, залучаються дані треті особи до участі у справі та чи заявляють вказані особи самостійні вимоги щодо предмета спору.
Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст.185ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позивачу необхідно зазначити на чиїй стороні, позивача чи відповідача, залучаються треті особи, чи заявляють вказані особи самостійні вимоги щодо предмету спору, та чи вживались заходи досудового врегулювання спору.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: політична партія "Консервативно-демократична партія України Сила і Честь", третя особа: політична партія "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина" про зобов`язанняутриматися віддій тависловлювань,що принижують честь,гідність таділову репутацію - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
The court decision No. 128752188, Lokachi District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 155/948/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: