Decision № 128748889, 26.06.2025, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7634/24

Провадження № 2/161/1167/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засіданняКамінського Ю.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/7634/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернуласядо судуувласних інтересахта вінтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вказаною позовною заявою. Просить суд зобов`язати відповідачів не чинити позивачас перешкод в корситуванні житловим приміщенням, а саме 3/5 частиною житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 та надати ключі від замків вхідних дверей та інших ключів за їх наявності в квартирі; вселити ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в 3/5 частини двохкімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року залучено до участі в цивільній справі № 161/7634/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Луцької міської ради.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, позивач ОСОБА_1 та представник позивачів, адвокат Лавренчук О.В. подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляла, від неї до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, подав до суду відзив та заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов не визнав з підстав, викладених у відзиві та просив відмовити в задоволенні позову.

Представник третьоїособив судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вважав, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_4 , яка є відповідачем по справі, являється наймачем жилого приміщення квартири АДРЕСА_2 згідно ордеру на жиле приміщення № 46 від 04 квітня 2019 року та договору найму житла № 13 від 21 березня 2024 року.

Суд звертає увагу, що ні ОСОБА_1 , ні малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не являються власниками та/або співвласниками жилого приміщення квартири АДРЕСА_2 . Внаслідок чого повністю безпідставними є посилання сторони позивача на положення статей 386 та 391 ЦК України, які регулюють порядок усунення перешкод в користуванні майном саме власником такого майна.

Суд звертає увагу на наступні обставини.

Рішенням суду від 09 грудня 2019 року шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області 22.11.2014 року, актовий запис № 1785 - розірвано (а.с. 17).

В обґрунтування поданої позовної заяви про розірвання шлюбу, поданої до суду 22 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 посилалася на обставини, згідно яких ведення спільного господарства та сумісне проживання між нею та ОСОБА_5 припинено та шлюбні відносини не підтримуються більше року (а.с. 46). Адресою проживання позивача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_3 . Адресою проживання відповідача ОСОБА_5 зазначено АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 160 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 161 ЖК УРСР Наймач вправі вселити в займане ним жиле приміщення у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб за письмовою згодою власника будинку (квартири) і всіх членів сім`ї, які проживають з наймачем. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.

Особи, що вселилися в жиле приміщення відповідно до цієї статті як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування приміщенням, якщо при їх вселенні між цими особами, наймодавцем, наймачем та членами його сім`ї, які проживають разом з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Суд звертає увагу, що позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що починаючи з 2019 року вона нібито неодноразово намагалася потрапити до приміщення квартири АДРЕСА_2 , однак не мала доступу до під`їзду, а в подальшому до квартири.

У зв`язку з початком воєнного стану ОСОБА_1 перебувала за кордоном.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 взагалі не вселялася до квартири АДРЕСА_2 як член сім`ї наймача. А підстави для вселення до вказаної квартири як колишнім членом сім`ї наймача положеннями ЖК УРСР взагалі не передбачені.

Крім того, суд звертає увагу, що на відміну від правовідносин між власником жилого будинку (квартири) та членами його сім`ї (регулюється ст. 156 ЖК УРСР), в разі припинення сімейнихвідносин самез наймачембудинку (квартири),за колишніми членами сім`ї наймача не передбачено збереження права користування жилим приміщенням.

Приймаючи до уваги викладене, а саме що ОСОБА_1 та малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взагалі не вселялись до квартири АДРЕСА_2 . При цьому, за ОСОБА_1 та малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не передбачено збереження права користування жилим приміщенням як за колишніми членами сім`ї наймача ОСОБА_1 . Жодних належних доказів, що ОСОБА_1 з об`єктивних та незалежних від неї причин не мала можливості вселитися до квартири АДРЕСА_2 суду не надано. При цьому, безпосередньо ОСОБА_1 в обґрунтування позовної заяви про розірвання шлюбу, поданої до суду 22 жовтня 2019 року, посилалася на обставини, згідно яких ведення спільного господарства та сумісне проживання між нею та ОСОБА_5 припинено та шлюбні відносини не підтримуються більше року (приблизно з жовтня 2018 року).

Внаслідок чого, відсутні підстави як для усунення ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_2 , так і для їх вселення у вказану квартиру.

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.156, 160, 161 ЖК УРСР, ст.ст.10-18,81,141,263-268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороніпозивача,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спорувиконавчий комітетЛуцької міськоїрадив задоволенні її позову до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко