Court ruling № 128747795, 10.07.2025, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/1074/22

Номер провадження 1-кп/404/59/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницький ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 12021121010000279, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салахи Євлахського району, Азербайджана, азербайджанця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Ульяновка Ульяновського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Велика Северинка Кіровоградського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суть питання, що вирішується ухвалою, докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307,ч.3ст.307,ч.2ст.255-1КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду справи інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 представляє захисник ОСОБА_8

10.07.2025 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда, до початку судового засідання, надійшло повідомлення від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про те, що він не може прийняти участь у судовому засіданні.

Мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суд.

Відповідно до положень ст. 53 КПК України суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки захисникобвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 , будучизавчасно повідомленимпро часта місцепроведення судовогозасідання,не можеприйняти уньому участьз поважнихпричин,а відноснообвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вирішитипитання щодопродовження запобіжногозаходу,то суд,відповідно довимог ст.ст.49,53КПК України,з метоюреалізації праваобвинуваченого ОСОБА_4 на захист,вважає занеобхідне призначитийому захисникапо вищевказаномукримінальному провадженнюз числаадвокатів Південногоміжрегіонального центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги дляпроведення окремоїпроцесуальної дії,а самевирішення питаннящодо продовженнястроків триманняпід вартоюобвинуваченому ОСОБА_4 запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 369-372 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити захисника по кримінальному провадженню № 12021121010000279 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307,ч.3ст.307,ч.2ст.255-1КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307,ч.3ст.307КК України,з числаадвокатів Південногоміжрегіонального центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги дляпроведення окремоїпроцесуальної дії,а самевирішення питаннящодо продовженняобвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.

Копію ухвалу направити для виконання голові Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, повідомивши, що судове засідання відбудеться 10.07.2025 року, о 11-30 год., в Фортечному районному суді м. Кропивницького (каб. 13).

Запропонувати захиснику призначеного для здійснення захисту ознайомитись з матеріалами кримінального провадження завчасно.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1