Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 189/1730/25
Провадження № 1-кп/191/285/25
У Х В А Л А
іменем України
10 липня 2025 року м. Синельникове
Колегія суддівСинельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове в режимівідеоконференції,кримінальне провадження № 12025041540000089 від 20.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти днів.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 вересня 2025 року включно, з триманням в умовах гауптвахти.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 128747441, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 189/1730/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: