Court ruling № 128742896, 10.07.2025, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/1259/25

Провадження №2/148/675/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мовчан Володимир Васильович, до Тульчинської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки, адвокат Мовчан В.В., підтримав клопотання, заявлене ним при зверненні з позовом до суду, яке судом не вирішено, про витребування з Тульчинськоїдержавної нотаріальноїконтори відомостейпро те,чи відкриваласьспадкова справапісля смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,та вразі відкриттятакої -витребувати належнимчином засвідченуїї копіюдля встановленняможливих спадкоємців. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_2 є власником будинку, право власності на який за набувальною давністю просить визнати за нею позивачка. Тому майбутнє рішення суду може вплинути на права та обовязки можливих спадкоємців ОСОБА_2 , яких, в разі їх наявності, слід залучити до участі у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення судового засідання до суду не звертався.

За змістом ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.ч. 6, 7 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи до уваги, що відомості (документи), які просить витребувати представник позивачки можуть мати значення для справи і позивачка має труднощі у їх наданні суду, суд вважає можливим їх витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивачки, адвоката Мовчана В.В. - задовольнити.

Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори відомості про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та в разі відкриття такої - витребувати належним чином засвідчену її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко