Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 640/34329/21
У Х В А Л А
09 липня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер" до Північного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер" (далі - позивач) звернулося з позовною заявою до Північного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки (далі - відповідач), в якій просить визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 315151 від 05.11.2021 р. та № 315152 від 05.11.2021 р. (винесених на підставі акту № 292453 від 03.09.2021 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер" у сумі 34000 грн. та у сумі 1700 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2022 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" № 2825-ІХ, визначено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.
На підставі Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 р. № 399, акту приймання-передачі від 29.01.2025 р., розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду № 1 від 03.02.2025 р. "Про здійснення реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва" та протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.04.2025 р. справа № 640/34329/21 розподілена на суддю Бездрабка О.І.
Ухвалою від 23.04.2025 р. прийнято до провадження адміністративну справу № 640/34329/21, розпочато розгляд справи спочатку, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Судом встановлено, що 17.02.2022 р. до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, яке мотивоване тим, що Північне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2021 р. № 1579-р "Про оптимізацію діяльності територіальних органів Державної служби з безпеки на транспортні" реорганізовано у Відділ державного нагляду (контролю) у м.Києві та Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області. В свою чергу Відділ державного нагляду (контролю) у м.Києві та Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області не є самостійними юридичними особами, а є структурними підрозділами апарату Державної служби України з безпеки на транспорті. Тому просить замінити первинного відповідача - Північне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, на належного - Державну службу України з безпеки на транпорті.
При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Згідно п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
За приписами ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2021 р. № 1579-р "Про оптимізацію діяльності територіальних органів Державної служби з безпеки на транспорті" утворенні територіальні органи Державної служби з безпеки на транспорті як структурні підрозділи апарату Служби, реорганізовані шляхом поділу відповідні міжрегіональні територіальні органи зазначеної Служби, зокрема, утворено Відділ державного нагляду (контролю) у м.Києві.
Відповідно Північне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки було реорганізовано у Відділ державного нагляду (контролю) у м.Києві та Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області.
В свою чергу, Відділ державного нагляду (контролю) у м.Києві та Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області не є самостійними юридичними особами, а є структурним підрозділами апарату Державної служби України з безпеки на транспорті.
Враховуючи наведене, належним відповідачем у справі є Державна служба України з безпеки на транспорті, як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується КМУ через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті, в тому числі через свої територіальні підрозділи.
Оскільки відповідач у даній справі є структурним підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті, не є самостійною юридичною особою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити відповідача - Північне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, на належного - Державну службу України з безпеки на транспорті.
Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про заміну первісного відповідача належним задовольнити.
Замінити первинного відповідача - Північне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, на належного - Державну службу України з безпеки на транспорті (01135, м.Київ, проспект Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39816845).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бездрабко
The court decision No. 128735928, Odesa District Administrative Court was adopted on 09.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/34329/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: