Court ruling № 128735653, 07.07.2025, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/5809/25

У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні від 05 травня 2025 року у справі №420/5809/25,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які виразились у відмові провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Довідки № ЮО109222 від 08.11.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 року на підставі підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Довідки № ЮО109222 від 08.11.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року, з урахуванням виплачених сум.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які виразились у відмові провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки №ЮО109222 від 08.11.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 року на підставі підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки № ЮО109222 від 08.11.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року, з урахуванням раніше виплачених йому сум пенсії.

Рішення ухвалено в порядку письмового провадження.

02.07.2025 року представник відповідача подав заяву, у якій просить виправити описку - технічну помилку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі №420/5809/25 шляхом заміни в тексті рішення невірно зазначеної дати довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки за № ЮО109222 від 08.11.2024 року на належний: «№ ЮО109222 від 18.11.2024».

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі №420/5809/25 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 року на підставі підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки № ЮО109222 від

08.11.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року, з урахуванням раніше виплачених йому сум пенсії. Однак, до Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки за № ЮО109222 від 18.11.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 була видана 08.11.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 за ЮО109222 (а.с.5), саме такі реквізити Довідки вказані судом у рішенні.

Суд констатує, що в тексті рішення суду від 05.05.2025 року відсутня згадана представником відповідача описка, отже у задоволенні заяви слід відмовити як безпідставної.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у внесенні виправлень за заявою представника ГУПФ України в Одеській області у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 року у справі №420/5809/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян