Court ruling № 128732600, 08.07.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/42493/24

Провадження № 2/761/8317/2025

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участю:

представника позивача - Хомік О.В.,

представника відповідача - Курганської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хомік Олени Володимирівни, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Юлія Юріївна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частку квартири,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Юлія Юріївна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частку квартири.

На адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати у КНП «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №1» Шевченківського району міста Києва

- відомості про те, з якого періоду перебували у КНП «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №1» Шевченківського району міста Києва на обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- виписки з медичних карток ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- відомості про те, яка адреса вказана як домашня у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у відповідь на адвокатський запит щодо надання інформації від 10.05.2024 року, направлений адвокатом Хомік Оленою Володимирівною, адміністрація КНП «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №1» Шевченківського району міста Києва відмовила у зв`язку із відсутністю ухвали слідчого судді та не відповідає формі та змісту документу, який є законною підставою для отримання інформації.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хомік Олени Володимирівни, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Юлія Юріївна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частку квартири - задовольнити.

Витребувати у КНП «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №1» Шевченківського району міста Києва

- відомості про те, з якого періоду перебували у КНП «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №1» Шевченківського району міста Києва на обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- виписки з медичних карток ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- відомості про те, яка адреса вказана як домашня у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: