Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/4618/25
Справа №754/5859/25
РІШЕННЯ
Іменем України
/вступна та резолютивна частини/
09 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Панченко О.М.
за участю секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.
за участі представника позивача - Сечко С.В.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (код ЄДРПОУ 30859524) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 31 833 грн. 26 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028.00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.М. Панченко
The court decision No. 128732006, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 754/5859/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: