Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/1901/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 липня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2025 року, о 19-й годині, у селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Центральній ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він керував транспортним засобом «Yamaha Jog» без посвідчення водія відповідної категорії.
При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що і надалі буде надавати мопед сину, оскільки син знає правила дорожнього руху та має достатні навики керування таким транспортним засобом. Вважає неправильним, що у віці 14 років дитина не може отримати посвідчення водія.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у копії рапорту від 23 червня 2025 року за № 6114; у письмових поясненнях ОСОБА_2 від 24 червня 2025 року, згідно з якими він підтвердив, що 23 червня 2025 року, приблизно о 19-й годині, керував транспортним засобом «Yamaha Jog» без посвідчення водія; у письмових поясненнях ОСОБА_3 від 25 червня 2025 року, відповідно до яких вона вказала, що 23 червня 2025 року в селищі Бородянці ОСОБА_2 керував транспортним засобом, а саме мопедом червоного кольору; у письмових поясненнях ОСОБА_4 від 24 червня 2025 року, з яких вбачається, що 23 червня 2025 року в селищі Бородянці ОСОБА_2 керував транспортним засобом, а саме мопедом червоного кольору; в інших письмових матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбаченихчастинами третьоюабочетвертоюстатті 173-4цього Кодексу - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом мопедом «Yamaha Jog», без посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючисьст. 23, 33, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA158999980313000106000010744, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяМ. Герасименко
The court decision No. 128730249, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.07.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 939/1901/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: