№ 128730201, 09.07.2025, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/7483/25

Провадження № 3/359/3308/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09липня 2025року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, який надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городня Чернігівської області, неодруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3308/2025 (справа №359/7483/25) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та за № 3/359/3516/2025 (справа № 359/8081/25) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Зважаючи на той факт, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд, зважаючи на вимоги ст. 36 КУпАП, вважає, що справи необхідно об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду.

17 червня 2025 року об 11 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та особою,яку протягомроку булопіддано адміністративномустягненню затаке самепорушення, розпивав на території ППД військової частини НОМЕР_1 алкогольні напої та знаходився у нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння), в умовах особливого періоду та дії в Україні військового стану.

Крім того, 05 липня 2025 року о 14 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та особою,яку протягомроку булопіддано адміністративномустягненню затаке самепорушення, розпивав на території ППД військової частини НОМЕР_1 алкогольні напої та знаходився у нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння), в умовах особливого періоду та дії в Україні військового стану.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду подав заяву, в якій зазначив, що повністю визнає свою вину у вчиненні вище вказаних адміністративних правопорушень, щиро розкаюється у скоєному. Просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє підтвердження у суді та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А4438 № 95 від 17.06.2025, складеним відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- даними акту фіксації відмови від надання письмових пояснень та отримання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 17.06.2025;

- даними пояснювальних записок військовослужбовців ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 17.06.2025;

- даними роздруківки з спеціального технічного засобу «Алконт-М» прилад № 00221 від 17.06.2025, відповідно до якого проба на алкоголь у ОСОБА_1 позитивна і становить 2,25 ‰;

- даними акту огляду № 248 від 17.06.2025 за допомогою спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00221;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А4438 № 99 від 05.07.2025, складеним відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- даними акту фіксації відмови від надання письмових пояснень та отримання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 05.07.2025;

- даними пояснювальних записок військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.07.2025;

- даними роздруківки з спеціального технічного засобу «Алконт-М» прилад № 00221 від 17.06.2025, відповідно до якого проба на алкоголь у ОСОБА_1 позитивна і становить 2,29 ‰;

- даними акту огляду № 326 від 05.07.2025 за допомогою спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00221.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливим періодом визнається період, який настає з моменту введення воєнного стану в Україні та охоплює воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій. У відповідності до вимог указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та від 14.03.2022 № 133/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,кваліфіковані правильно,оскільки останній, будучи військовослужбовцем та особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, розпивав на території військової частини алкогольні напої та перебував на території військової частини у нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння), в умовах особливого періоду та дії в Україні військового стану.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 учасник бойових дій, має постійне місце проживання.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає повне визнання своєї провини і щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для накладення на правопорушника іншого адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, необхідно звільнити від сплати судового збору в розмірі 605,60 грн, оскільки останній являється учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 10.10.2024.

Керуючись ст. ст. 33-36, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3308/2025 (справа №359/7483/25) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та за № 3/359/3516/2025 (справа № 359/8081/25) за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Об`єднаним справам присвоїти номер провадження 3/359/3308/2025 і номер справи 359/7483/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., що необхідно стягнути на користь Держави України (отримувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок, на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили, відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО