Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/16417/25
Провадження № 6/686/292/25
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
09 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Козак О.В.,
при секретарі Сірій Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
постановив:
Заяву задоволити.
Замінитистягувача Товариство зобмеженою відповідальністю«Інстафінанс» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 66816416 відкритому щодо примусового виконання виконавчого напису № 17709 вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Інстафінанс» за кредитним договором № IU8267471 від 21.08.2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 128728596, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/16417/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: