Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/14887/25
Провадження № 2/686/5273/25
УХВАЛА
09 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Козак О.В.,
при секретарі Сірій Д.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Публічногоакціонерного товариства«Фідобанк» прозняття обтяженьнерухомого майната виключеннязаписівпро обтяження,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
09.07.2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у зв`язку з тим, що ліквідація ПуАТ «Фідобанк» здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Вказане клопотання просила розглянути без участі позивача та його представника.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.1ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи наведене, суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 247,260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання задоволити.
Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Відкласти підготовче судове засідання на 23 липня 2025 року 09 годину 00 хвилин, повідомивши сторони про час та місце слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 128728522, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 686/14887/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: