Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/15408/24
Провадження № 2/686/269/25
УХВАЛА
09 липня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання недійсним кредитного договору,
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2025 року у справі №686/15408/24 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
09.07.2025 року на адресу суду надійшов лист начальника Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №255 від 09.07.2025 року про повернення матеріалів справи №686/15408/24 щодо проведення експертизи без виконання.
Згідно ст.254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись ст.254 ч.1 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання недійсним кредитного договору, призначивши її у підготовче судове засідання на 24липня 2025року 16годину 00хвилин з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Стефанишин
The court decision No. 128728511, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 686/15408/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: