Decision № 12872676, 06.10.2010, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.10.2010
Case No.
2-3829/10
Document №
12872676
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3829/10    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 жовтня  2010 року                      Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

                        Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Кам`’янець-Подільський м’ясокомбінат” про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Кам`’янець-Подільський м’ясокомбінат”(надалі ТзОВ „Кам`янець-Подільський м’ясокомбінат”) про стягнення заборгованості по заробітній платі. В обґрунтування вимог позивач вказує, що працював на підприємстві з 25.01.2006 р. по 25.08.2010 р. Звільнений з  роботи за ч.1 ст.36 КЗпП України. При звільненні відповідач розрахунок по заробітній платі не провів, заборгованість по заробітній платі складає 710 грн. 33 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 710 грн. 33 коп. та судові витрати на правову допомогу. Під час судового розгляду позивач збільшив позовні вимоги, просить суд також стягнути на його користь 200 грн. заподіяної невиплатою заробітної плати моральної шкоди. В судове засідання позивач не з`явився, направив суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду  справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судовими  повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути в його відсутності оскільки відносно цього не заперечив позивач в поданій на адресу суду заяві.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.  

Позивач працював на ТзОВ „Кам`’янець-Подільський м’ясокомбінат” забивачем худоби 5-го розряду, наказом від 25.08.2010 р. звільнений з роботи за ст..38 КЗпП України за власним бажанням. Зазначені обставини підтверджуються копією трудової книжки. В порушення вимог ст. 116 КЗпП України підприємством в день звільнення не було проведено з позивачем розрахунок, заборгованість по заробітній платі складає 710 грн. 33 коп., що підтверджується довідкою відповідача № 220 від 03.09.2010 р. яка приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст..116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від   підприємства,  установи,  організації,  провадиться  в  день звільнення.

В зв’язку з цим вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по заробітній платі підлягають задоволенню.

Ст 237-1 КЗпП України передбачено, що відшкодування власником або уповноваженим   ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань,  втрати  нормальних життєвих  зв'язків і вимагають  від  нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Враховуючи що відповідачем неправомірно не здійснено розрахунок з позивачем по заробітній платі, що призвело до моральних страждань позивача, втрати ним нормальних  життєвих зв'язків, вимагає  від  нього  додаткових  зусиль  для організації  свого  життя, розмір невиплаченої заробітної плат, час протягом якого не сплачено борг, а тому суд дійшов висновку що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.116, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 84, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити  частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кам`’янець-Подільський м’ясокомбінат” (р/р 26005300001536 Кам`янець-Подільському відділенні Хмельницької філії АКБ „Форум”, МФО 315739, код ЗКПО 33827652)  на користь ОСОБА_1 710(сімсот десять) гривень 33 коп. заборгованості по заробітній платі, 38 грн. 74 коп. витрат на правову допомогу, 150 грн. заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кам`янець-Подільський м’ясокомбінат” на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя                                                                     А.В.Вдовичинський

копія

Справа № 2-3829/10    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И(заочне)

06 жовтня  2010 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Кам`’янець-Подільський м’ясокомбінат” про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Кам`’янець-Подільський м’ясокомбінат”(надалі ТзОВ „Кам`янець-Подільський м’ясокомбінат”) про стягнення заборгованості по заробітній платі. В обґрунтування вимог позивач вказує, що працював на підприємстві з 25.01.2006 р. по 25.08.2010 р. Звільнений з  роботи за ч.1 ст.36 КЗпП України. При звільненні відповідач розрахунок по заробітній платі не провів, заборгованість по заробітній платі складає 710 грн. 33 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 710 грн. 33 коп. та судові витрати на правову допомогу. Під час судового розгляду позивач збільшив позовні вимоги, просить суд також стягнути на його користь 200 грн. заподіяної невиплатою заробітної плати моральної шкоди. В судове засідання позивач не з`явився, направив суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду  справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судовими  повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути в його відсутності оскільки відносно цього не заперечив позивач в поданій на адресу суду заяві.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач працював на ТзОВ „Кам`’янець-Подільський м’ясокомбінат” забивачем худоби 5-го розряду, наказом від 25.08.2010 р. звільнений з роботи за ст..38 КЗпП України за власним бажанням. Зазначені обставини підтверджуються копією трудової книжки. В порушення вимог ст. 116 КЗпП України підприємством в день звільнення не було проведено з позивачем розрахунок, заборгованість по заробітній платі складає 710 грн. 33 коп., що підтверджується довідкою відповідача № 220 від 03.09.2010 р. яка приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст..116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від   підприємства,  установи,  організації,  провадиться  в  день звільнення.

В зв’язку з цим вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по заробітній платі підлягають задоволенню.

Ст 237-1 КЗпП України передбачено, що відшкодування власником або уповноваженим   ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань,  втрати  нормальних життєвих  зв'язків і вимагають  від  нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Враховуючи що відповідачем неправомірно не здійснено розрахунок з позивачем по заробітній платі, що призвело до моральних страждань позивача, втрати ним нормальних  життєвих зв'язків, вимагає  від  нього  додаткових  зусиль  для організації  свого  життя, розмір невиплаченої заробітної плат, час протягом якого не сплачено борг, а тому суд дійшов висновку що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.116, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 84, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити  частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кам`’янець-Подільський м’ясокомбінат” (р/р 26005300001536 Кам`янець-Подільському відділенні Хмельницької філії АКБ „Форум”, МФО 315739, код ЗКПО 33827652)  на користь ОСОБА_1 710(сімсот десять) гривень 33 коп. заборгованості по заробітній платі, 38 грн. 74 коп. витрат на правову допомогу, 150 грн. заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кам`янець-Подільський м’ясокомбінат” на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно: Суддя А.В.Вдовичинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 12872676 ?

Документ № 12872676 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12872676 ?

Дата ухвалення - 06.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12872676 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12872676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12872676, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 12872676, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 12872676 refers to case No. 2-3829/10

This decision relates to case No. 2-3829/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12872675
Next document : 12872677