Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/6753/25
Провадження № 2/204/3453/25
УХВАЛА
про залишення позову без руху
30 червня 2025 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам на утримання житлового приміщення, -
У С Т А Н О В И В:
24 червня 2025 року позивач, через представника, звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із вимогою про стягнення заборгованості по внескам на утримання житлового приміщення, який передано судді працівниками суду 26 червня 2025 року.
При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що в позовній заяві представницею позивача не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідачів, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно звимогами ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити,зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
Враховуючи те,що позовнузаяву поданоз недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позову без руху, надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви у новій редакції з урахуванням виправлення вказаних недоліків відповідно до вимог чинного цивільного та цивільного процесуального законодавства України та ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
П ОС Т А Н О В И В :
Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам на утримання житлового приміщення залишити без руху.
Надати позивачу строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна
The court decision No. 128722583, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 204/6753/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: