Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/7518/25
2-во/212/86/25
У Х В А Л А
09 липня 2025 року суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів наутримання сина,-
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 02.07.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів утримання сина з ОСОБА_2
08.07.2025 року від заявника надійшла вищезазначена заява, заявниця вказує, що у судовому наказі № 212/7518/25; 2-н/212/2109/25 містяться описки, а саме не вірно зазначено прізвище дитини та її дата народження, так замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлень вирішує без повідомлення учасників справи та розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що заява заявника про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі- задовольнити.
В судовому наказі Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 02.07.2025 по справі № 212/7518/25; 2-н/212/2109/24 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, виправити помилку вірно зазначивши прізвище дитини та її дату народження « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. В. КОЗЛОВ
The court decision No. 128722281, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 212/7518/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: