№ 128716892, 08.07.2025, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 162/620/25

Провадження № 3/162/359/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 19.06.2025 надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме №162/620/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та №162/621/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Постановою судді від 03.07.2025 вказані справи об`єднанні в одне провадження, яким присвоєно єдиний номер № 162/620/25.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2025 серії ЕПР1 №360410 ОСОБА_1 цього дня близько 12 год 40 хв у сел. Любешів по вул. Незалежності керував мопедом марки «Suzuki Let`s» без номерних знаків, не маючи посвідчення водія відповідної категорії. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2ст.126 КУпАП.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2025 серії ЕПР1 №360413 ОСОБА_1 цього дня близько 12 год 40 хв у сел. Любешів по вул. Незалежності керував мопедом марки «Suzuki Let`s» не зареєстрованим у встановленому законом порядку. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.30.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.6ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 у присутності законного представника вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Об`єктивновина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.2ст.126,ч.6ст.121 КУпАП, крім визнання вини останнім, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №360410 та серії ЕПР1 №360413 від 13.06.2025, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.06.2025, фото- та відеоматеріалами.

За таких обставин, відповідно дост.252 КУпАП,оцінюючи доказиза своїмвнутрішнім переконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному іоб`єктивномудослідженні всіхобставин справив їхсукупності,суд приходитьдо висновку,що вдіях ОСОБА_1 міститься склададміністративних правопорушень,передбачених ч.2ст.126,ч.6ст.121 КУпАП. Його вина є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах, які повністю узгоджуються між собою.

Відповідно до ч.2ст.13 КУпАПу разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею139, частиною третьою статті154, частиною другою статті156, статтями173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цьогоКодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст.23,33 КУпАП, характер та ступінь суспільної небезпеки, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно обрати стягнення, необхідні й достатні для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, а саме:

- за ч.2 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.6 ст.121 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставіст.40-1КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.13,40-1,283,284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.2ст.126,ч.6ст.121 КУпАПта накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.2 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.6 ст.121 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень(рахунок № UA588999980313050149000003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ