Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 0446/2-164/11
провадження № 6/0198/6/25
УХВАЛА
09 липня 2025 року Юр`ївськийрайонний судДніпропетровської областіу складісудді ГайдарІ.О.,розглянувши заявуТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮФІНАНСОВА КОМПАНІЯАССІСТО,заінтересовані особи: ОСОБА_1 ,Публічне акціонернетовариство ВСЕУКРАЇНСЬКИЙАКЦІОНЕРНИЙ БАНК,Павлоградський відділдержавної виконавчоїслужби уПавлоградському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),про замінустягувачайого правонаступником,
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ ФК АССІСТО звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, в обґрунтування якої зазначив, що Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області постановив рішення у справі №0446/2-164/11, яким стягнув з боржниці ОСОБА_1 на користь ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК заборгованість за кредитним договором № 176/гр.
11.11.2015 Павлоградським відділом державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавчі провадження № 49315137 та № 49314987.
25.03.2020 між ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК та ТОВ ФК АССІСТО укладено договір про відступлення права вимоги, в результаті чого право грошової вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до заявника.
На підставі викладеного, в зв`язку з вибуттям кредитора в зобов`язанні, заявник просить замінити стягувача ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК на його правонаступника ТОВ ФК АССІСТО.
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АССІСТО, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК, Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну стягувача його правонаступником.
Призначити судове засідання на 18липня 2025року о 09:00 годині в залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с-ще Юріївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.
Зобов`язати Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у строкдо 18.07.2025 надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 49315137 та № 49314987.
Запропонувати учасникам справи у строк до 18.07.2025 подати письмові пояснення на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана 09.07.2025.
Суддя І. О. Гайдар
The court decision No. 128715537, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0446/2-164/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: