Єдиний державний реєстр судових рішень
465/5081/25
2/465/3138/25
У Х В А Л А
судового засідання
09.07.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Гулієвої М. І.
при секретарі Лондар А. С.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-961/99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
У відповідності до ст. 259 ЦПК Українисуд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту судового рішення на п"ять днів.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-961/99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Скасувати заходизабезпечення позову,вжиті ухвалоюФранківського районногосуду м.Львові увигляді накладенняарештуна будинок по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М. І. Гулієва
The court decision No. 128713638, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 465/5081/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: