Єдиний державний реєстр судових рішень
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
с-ще Новомиколаївка
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
09 липня 2025 рокуСправа № 322/1178/24
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали
заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до: ОСОБА_1 про: видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
та перевіривши дотримання представником заявника вимог ст.163 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),
встановив:
03.07.2024 через систему «Електронний суд» до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява, в якій представник заявника просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (ЄДРПОУ 42093239, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) заборгованості у загальному розмірі 28198,08 грн (двадцять вісім тисяч сто дев`яносто вісім гривень 08 коп), яка складається з: заборгованості за спожиту у період з лютого 2022 року березень 2024 року за електричну енергію у розмірі 28198,08 грн (двадцять вісім тисяч сто дев`яносто вісім гривень 08 коп).
Вирішуючи питання про можливість видачі судового наказу, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Згідно з ч.7 ст.165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Судом зроблено відповідні запити щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, що були направлені до Єдиного державного демографічного реєстру, Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області і відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області.
Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області листом від 22.07.2024 №2341 повідомила про відсутність інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .
10.02.2025 судом отримано інформацію від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області про відсутність даних щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .
Таким чином, у зв`язку з неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд дійшов висновку про те, що у видачі судового наказу слід відмовити на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.165 167, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 9 липня 2025 року.
Суддя Р.О. Губанов
The court decision No. 128713445, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 322/1178/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: