Court ruling № 128711233, 09.07.2025, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 09.07.2025

Справа № 334/5272/25

Провадження № 2/334/3032/25

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву адвоката Романюк Анни Федорівни, (ордер серії АР №1238752), в інтересах ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурікова, буд.3а, ЄДРПОУ 43449827,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайловича, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд.47, прим.1,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановила:

Представник позивача звернулася до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайловича, в якій просить:

1.Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №50821 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 29 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості у розмірі 16 777 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Враховуючи вимоги ст.274, ст.277, ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №334/5272/25 за позовом адвоката Романюк Анни Федорівни, (ордер серії АР №1238752), в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням відпустки судді, призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 12-20 годині 17.09.2025 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: судупояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: