Court ruling № 128710034, 08.07.2025, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5520/24

провадження № 2/753/1484/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

представника позивача - Гажали А.В.,

представника відповідача - Бруль О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с. 41).

До початку розгляду справи по суті від представника ПрАТ «АК «Київводоканал» Патенок А.В. надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної суми заборгованості за період з 01.11.2015 року по 31.12.2023 року у розмірі 57 093,80 грн. В обґрунтування посилається на те, що після подачі позову до суду, відповідач сплатив основну суму заборгованості у розмірі 57 093,80 грн., а тому спір в частині основної суми боргу відсутній. Разом з тим, просить стягнути з ОСОБА_1 3 % річних у розмірі 6 695,94 грн., інфляційні втрати у розмірі 30 027,71 грн., судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 45,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ПрАТ «АК «Київводоканал» Гажала А.В. підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечувала проти закриття провадження в частині основної суми боргу.

Заслухавши представників сторін, дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в частині, виходячи з наступного.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Перелік підстав для закриття провадження у справі визначений у ст. 255 ЦПК України.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги, що відмова від позову в частині позовних вимог є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення основної суми боргу у розмірі 57 093,80 грн. та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №753/5520/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити в частині вимог про стягнення основної суми боргу за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2015 року по 31.12.2023 року в сумі 57 093,80 грн.

Продовжити розгляд цивільної справи №753/5520/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 6 695,94 грн., інфляційні втрати у розмірі 30 027,71 грн., судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 45,00 грн., а всього на суму 39 796,65 грн.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до суду з позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як та, щодо якої постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку для апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу на ухвалу суду подано протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення її копії.

Суддя: Л.М. Осіпенко