Court ruling № 128709235, 07.07.2025, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/11795/24

Провадження №6/463/57/25

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

07 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, -

встановив:

Бердар С.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05.05.2025 у справі №463/11795/24 на дванадцять місяців.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 05.05.2025 у справі №463/11795/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №C-206-005387-18-980 від 05.02.2018 у розмірі 25 713 грн. 46 коп., а також 822 грн. 15 коп. судових витрат.

Разом з тим, вказана сума коштів є завідомо непомірною для відповідачки, а її повна негайна сплата просто неможлива. Відповідачка є пенсіонером і отримує пенсію за віком у розмірі 3 028 грн, що є єдиним джерелом її доходу. У відповідачки відсутні як кошти на рахунках в банках, так і готівкові кошти у розмірі, необхідному для сплати всієї суми заборгованості одночасно. Водночас чоловік відповідачки ОСОБА_3 також є пенсіонером та особою з інвалідності II групи, а розмір його пенсії складає 2 361 грн. Більше того, з чоловіка відповідачки згідно з рішенням Галицького районного суду від 25.06.2024 у справі № 461/9703/23 стягнуто 72 081,05 грн.

Отже, відповідачка не має можливості оплатити одразу всю суму заборгованості через скрутне матеріальне становище, тому просить відстрочка виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05.05.2025 на один рік, що надасть змогу відповідачці вчинити необхідні дії для акумуляції коштів задля погашення заборгованості за судовим рішенням.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Оскільки відповідно до положень ст.435 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про відстрочку виконання рішення суду, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05.05.2025 у цивільній справі №463/11795/24 (провадження № 2/463/605/25), яке не оскаржувалось та набрало законної сили, ухвалено позов задовольнити частково; стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №C-206-005387-18-980 від 05.02.2018 у розмірі 25713 грн. 46 коп. (двадцять п`ять тисяч сімсот тринадцять гривень сорок шість копійок); в задоволенні решти позовних вимог відмовити; стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» 822 грн. 15 коп. (вісімсот двадцять дві гривні п`ятнадцять копійок) судових витрат.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається зі змісту заяви та долучених до неї документів загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача складає 26535 грн. 61 коп. в той час як доходи відповідача, що складаються з пенсії за віком, за період з 01.12.2024 по 31.05.2025 склали 17289 грн., а інших доходів відповідач не отримує, що свідчить про скрутне матеріальне становище відповідача.

Згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи рішення у справі №463/11795/24 (провадження № 2/463/605/25) ухвалене 05.05.2025.

Враховуючи вищенаведене, оскільки матеріальний стан відповідача є скрутним, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 05.05.2025 відстрочити до 05.05.2026.

Керуючись ст. 247, 435 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05.05.2025 у цивільній справі №463/11795/24 (провадження № 2/463/605/25) відстрочити до 05.05.2026.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 07.07.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий