Decision № 128709082, 10.06.2025, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 930/1045/25

№2-о/930/71/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельному О.С.

за участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника - адвоката: Головенка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Головенко Євген Васильович, заінтересована особа: Брацлавська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства, площею 2,1 га, та бажає нею розпорядитися, проте, в документі який підтверджує її право власності на дану земельну ділянку, а саме Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ВН N?095150 від 18 жовтня 2004 року є помилки у написані її прізвища, а саме в Державному акті зазначено, що він виданий на ім?я « ОСОБА_2 », а згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 1977 року прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 ».

Вказані неточності у Державному акті перешкоджають заявниці належним чином розпоряджатися належною їй земельною ділянкою.

29.11.1997 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та взяла його прізвище « ОСОБА_5 », в подальшому даний шлюб було розірвано та 16.03.2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 і взяла його прізвище « ОСОБА_6 ».

Так, оскільки наявний у заявниці Державний акт містить неточності і законодавство України внесення виправлень у Державні акти на право власності на земельні ділянки, щодо прізвища особи на ім`я яких вони видані, не передбачає, заявниця вимушена вирішити дане питання в судовому порядку.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Головенко Є.В. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, так як встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Брацлавської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявницею, знають її ще до укладення шлюбу, коли вона носила дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » та підтверджують той факт, що у правовстановлюючому документі справді не вірно вказали її прізвище, а саме « ОСОБА_10 » замість правильного « ОСОБА_9 », що суперечить дійсності.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Факт, який просить встановити заявниця повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема копіями: паспорта заявниці; витягу з реєстру територіальної громади; свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , де її прізвище « ОСОБА_9 »; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища; свідоцтва про розірвання шлюбу із ОСОБА_4 ; свідоцтва про укладення шлюбу із ОСОБА_1 ; Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ВН №095150 від 18 жовтня 2004 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, факт який просить встановити заявниця повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Головенко Є.В. задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 89,259, 263-265, 273, 293-294, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ВН №095150 від 18 жовтня 2004 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко