Court ruling № 128701993, 08.07.2025, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

08.07.2025 № 400/4255/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення надмірно сплачених сум судового збору у справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Крон Ч Та К" про стягнення заборгованості в розмірі 77917,84 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Крон Ч Та К" (далі відповідач) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Крон Ч Та К" на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2024 році у розмірі 77917,84 грн, з яких: адміністративно-господарські санкції складають 77376,18 грн, пеня за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій складає 541,66 грн.

При поданні позову позивач сплатив 3003,78 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 24.04.2025 року №22.

Ухвалою від 05.05.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/4255/25 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

17.06.2025 року представник Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 581,38 грн. Заява мотивована тим, що при поданні позовної заяви до суду в електронній формі мав застосовуватися коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позов поданий через систему "Електронний суд".

Враховуючи заявлені позовні вимоги, позивач повинен сплатити до суду судовий збір у розмірі 2422,40 грн. із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження ставки судового збору.

Зважаючи на те, що Миколаївським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю при поданні позовної заяви надмірно сплачено судовий збір, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору у розмірі 581,38 грн.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Миколаївському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Марка Кропивницького, 17, м. Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 20917114) надмірно сплачений судовий збір у сумі 581,38 грн., сплачений платіжною інструкцією від 24.04.2025 року №22.

3. Ухвалу направити на адресу позивача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко