Court ruling № 128699713, 07.07.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2025 рокуСправа №160/12210/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 26.02.2021 року №Ф-7176-53 У з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 37 788, 74 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити коригування даних в інтегрованій картці платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 шляхом виключення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, визначеної вимогою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 26.02.2021 року №Ф-7176- 53 У.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами з 02.06.2025, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 залишено без руху позовну заяву та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

12.06.2025 представником позивача на виконання ухвали суду від 06.06.2025 подано заяву про поновлення процесуального строку, якою заперечує обізнаність позивача щодо існування вимоги про сплату боргу (недоїмка) від 26.02.2021 №Ф-7176-53У на суму 37788,74 грн та обґрунтовує наступним.

Позивач не отримувала рекомендоване повідомлення №5120602221656 відповідача з вимогою про сплату боргу, оскільки з 19.11.2018 не зареєстрована за адресою направлення відповідачем вказаної вимоги. Згідно копії паспорта, позивач з 22.07.2019 зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 06.06.2025 №0606/25, позивач перетнула державний кордон України у напрямку «виїзд» 02.04.2022 року, відомості щодо її повернення в Україну станом на 06.06.2025 у базі даних Державної прикордонної служби України відсутні.

З огляду на вищевказане, з урахуванням наданих доказів, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду позивачем та вбачає наявними підстави для поновлення строку.

Відтак, вимоги, викладені в ухвалі від 06.06.2025 про залишення позовної заяви без руху, позивачем виконані.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з цією позовною заявою - задовольнити.

Продовжити розгляд справи №160/12210/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець