Court ruling № 128699486, 07.07.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2025 рокуСправа № 160/16590/25 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа в інтересах неповнолітніх дітей яка самостійно не заявляє вимоги: ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа в інтересах неповнолітніх дітей яка самостійно не заявляє вимоги: ОСОБА_3 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, щодо заниження розміру частки одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; - зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити документи на розгляд Комісії Міністерства оборони України щодо нерозподіленої частки одноразової грошової допомоги за загиблого ОСОБА_4 на матір ( ОСОБА_1 ), батька ( ОСОБА_2 ), сина та дочці рівними частками, а саме: 2/6 частини 15000000 грн., в сумі 5000000 (П`ять мільйонів) грн. 00 коп.;

- зобов`язати Комісію Міністерства оборони України розглянути та до призначити нерозподілену частку одноразової грошової допомоги за загиблого ОСОБА_4 на матір ( ОСОБА_1 ), батька ( ОСОБА_2 ), сина та дочці рівними частками, а саме: 2/6 частини 15000000 грн., в сумі 5000000 (П`ять мільйонів) грн. 00 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Дана ухвала отримана позивачами 21.06.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Станом на 07.07.2025 позивачами не виконано вимоги ухвали суду від 11.06.2025 та не усунуто недоліки позовної заяви у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку усунення недоліків до суду не зверталися.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці, суд вирішує питання про повернення позовної заяви у справі після виходу судді з відпустки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа в інтересах неповнолітніх дітей яка самостійно не заявляє вимоги: ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачам.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська