Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19870/24
провадження № 2/753/6485/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.
при секретарі ШАПРАН В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного закладу загальної середньої освіти «ЛІЦЕЙ «ІНДЕВЕРСАЛ», Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» про зобов`язання виконати умови договору оренди нежитлового приміщення від 01 вересня 2023 року
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Приватного закладу загальної середньої освіти «ЛІЦЕЙ «ІНДЕВЕРСАЛ», Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» про зобов`язання виконати умови договору оренди нежитлового приміщення від 01 вересня 2023 року.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
25 червня 2025 року, через електронний суд, Акціонерним товариством «Банк «Кліринговий Дім» подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватного закладу загальної середньої освіти «ЛІЦЕЙ «ІНДЕВЕРСАЛ», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням.
Представник позивача та представник відповідача - АТ «Банк «Кліринговий Дім» в судовому засіданні не заперечували проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
А згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
За результатами дослідження матеріалів справи, а також поданням відповідачем зустрічної позовної заяви, суддя дійшов висновку, що розгляд даної справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
На підставі викладеного та керуючись стст. 260, 277, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті призначене на 08 липня 2025 року о 10 00 годині - підготовчим засіданням.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ КОЛЕСНИК О.М.
The court decision No. 128697929, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 753/19870/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: