Єдиний державний реєстр судових рішень "08" липня 2025 р. Справа № 363/1358/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
скорочена (вступна та резолютивна частини)
08 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лукач О.П.,
за участю секретаря Крюкової В.Є..,
прокурора Кривошеї С.В.,
представника відповідачів адвоката Боярової К.В.,
вирішуючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання представника відповідачів адвоката Боярової К.В. про залишення без руху позовної заяви керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне підприємство «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція», про витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння,
відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України, суд вважає за можливе проголосити її скорочену (вступної та резолютивної) частини.
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне підприємство «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція», про витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позов буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.
Суддя О.П. Лукач
The court decision No. 128696342, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 363/1358/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: