Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 168/572/25
Провадження № 3/168/319/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у магазині «Добра Кухня»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займається його вихованням, не контролює проведення ним дозвілля в результаті чого останній 17.05.2025 року у вечірню пору доби перебуваючи у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 у Василя та ОСОБА_3 », що в АДРЕСА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.178 КУпАП, а саме розпивав алкогольний напій «вино» у громадському місці, а також перебував у громадському місці у п`яному вигляді, чим матір порушила ст. 150 СК України, ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала, щиро розкаялася та вказує, що буде більше уваги приділяти вихованню сина і прикладе усі зусилля для того, щоб більше такого не повторилося. Просить суворо її не карати.
Крім повного визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №435258 від 02.06.2025 року, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02.06.2025 року, ОСОБА_6 від 02.06.2025 року, ОСОБА_4 від 02.06.2025 року, ОСОБА_2 від 02.06.2025 року, ОСОБА_7 від 02.06.2025 року, ОСОБА_8 від 02.06.2025 року, ОСОБА_9 від 02.06.2025 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідкою про результати проведення перевірки по зверненню Сколівської ЦЛ.
Таким чином, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, внаслідок чого син ОСОБА_2 у віці п`ятнадцяти років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбаченоКУпАП, а саме - адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст. 184 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи її майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати найменш суворе адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. Й. Хаврона
The court decision No. 128695682, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 08.07.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 168/572/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: