Decision № 12869554, 24.06.2009, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-1383/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року. Амвросіївський районний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г.,

представника позивача - Якубовської С. Г.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення 1.216 гр. 57 коп.,

встановив:

05 травня 2009 року позивач, ВАТ „Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж, звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення 1.216 гр. 57 коп. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 24 листопада 2008 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення з боку відповідачів. Факт порушення Правил зафіксований в акті № 073861 від 24.11.2008 року. Згідно з цим актом визначений обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією - 1.216 гр. 57 коп. Цю суму відповідачі добровільно не сплачують. Просить стягнути також з відповідача судові витрати, пов"язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в частині стягнення суми по акту, оскільки акт складений відповідно до вимог закону, відповідач підписав цей акт, зауважень до акту не було. Не заперечує, щоб суд виключить із числа відповідачів ОСОБА_2, оскільки той з 2005 року не проживає за адресою, вказаною в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, вказуючи, що він проживав в квартирі № АДРЕСА_1 до 2005 року, зараз проживає і працює в селі Є-Миколаївка Амвросіївського району. У вказаній вище квартирі проживає ОСОБА_3, в присутності якого складався акт. Саме він повинен сплачувати суму по акту, оскільки правила користування електроенергією порушив саме він. Відповідач ОСОБА_2 також заявив, що він особисто попередив відповідача ОСОБА_3 про дату розгляду справи, суму по акту, останній обіцяв з»явитися до судового засідання, але не з»явився з невідомих причин.

Просить виключити його із числа відповідачів і суму, нараховану по акту, стягнути з відповідача ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема, акт про порушення Правил користування електроенергією від 24.11.2008 року, із якого вбачається, що виявлено самочинне підключення до енергомережі, з актом відповідач погодився, підписав його, не оскаржував в суді. Тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2008 року працівниками позивача була здійснена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення з боку відповідача ОСОБА_3 Складений акт щодо виявлених порушень, він підписаний відповідачем, зауважень до акту не внесено. Тобто, акт відповідає вимогам закону, нарахування по акту здійснені у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006 року № 562.

Суд вважає за можливе виключити із числа відповідачів ОСОБА_2, оскільки відповідно до довідки Є-Миколаївської сільської ради Амвросіївського району він з липня 2005 року проживає в селі Є-Миколаївка, суму, нараховану по акту стягнути з відповідача ОСОБА_3, а також судові витрати.

На підставі п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України. 04.05.2006 року № 562, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1.216 (одну тисячу двісті шістнадцять) гр. 57 коп. на користь ВАТ „Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж на р/р 260393051292 в Харцизькому відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ОКГЮ 00130932, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 (п»ятидесяти однієї) гр. та 250 (двісті п»ятдесят) гр. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.