Court ruling № 128693606, 08.07.2025, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/11006/25

Провадження № 2-о/592/205/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

08 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Буланова Олексія Михайловича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року до канцелярії суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме те, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на рівні рідних дочки та матері; та встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали заяви і документи, що додані до неї, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Тобто, за подання до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 605,60 грн. (3 028,00 грн. * 0,2 = 605,60 грн).

Крім того, в заяві заявник просить встановити і факт родинних відносин, і факт постійного проживання зі спадкодавцем, отже, заявлено дві вимоги. Тому, за кожну вимогу заявник повинен сплатити по 605,60 грн.

Таким чином, вбачається, що заявником, при зверненні до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем не сплачено судовий збір у порядку та розмірі, встановленими ЗУ «Про судовий збір».

Доказів наявності підстав для звільнення заявника від сплати судового збору та наявність пільг, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», матеріали заяви не містять.

Таким чином, заявником не додано доказів сплати судового збору або наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву адвоката Буланова О.М., в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху, роз`яснивши право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, остання вважатиметься неподаною та повернеться заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Буланова Олексія Михайловича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко