Court ruling № 1286932, 27.12.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.07р.

Справа № 25/73-08

За позовом Дочірнього підприємства "Ресторан "Шахтар" товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал", м. Павлоград

до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижик А.С. таким, що не підлягає виконанню, за яким відкрито виконавче провадження щодо звернення стягнення згідно з договором застави № ЮР 010/03-048 від 07.09.2002р. на нерухоме майно загальною площею 1608,5 кв.м. (літ. А), що знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 555 та складається з: 1, 10 ,14, 45 - коридор; 2,3,12 - склади; 4,5 - холодильники; 6,7,8,9,29,33,53 - комори; І, ХІІ, ХІІІ, ХІV, ХV - тамбур; ІІ - ваги; ІІІ, ІV,V,VІ, 35,36,37,38,39,40,62,63,64 - санвузол; VІІІ,Х,ХІ,ХVІ,ХVІІ - сходи; 11 - гардероб;; 13,31,34,65 - приміщення; 15,16,17 - зал; 20,21,22 - кабінет; 23,24,25,26,30 - цех; 27 - мойка; 28 - кухня; 41,43,44 - роздягальня; 46,47 - магазин; 48,49,50,51,52,55,56,57 - офіс; 54 - туалет; 58,59,60,61 -кулінарія, яке належить позивачеві.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем проводяться дії щодо реєалізаціїї належного позивачеві майна в рахунок погашення заборгованості позивача перед ним за кредитним договором № 010/03-048 від 22.03.2002р., однак відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору та не надав позивачеві кредитні кошти у розмірі згідно умов вказаного договору, що свідчить про безпідставне надання в заставу нерухомого майна та відповідно його відчуження.

Позивачем також подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Павлоградському міжміському бюро технічної інвентаризації вчиняти дії по реєстрації права власності на будівлю, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 555, на підставі договорів купівлі-продажу або будь-яких інших договорів.

Враховуючи викладені у позові та зяві обставини та те, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду по даному спору, враховуючи зміст позовних вимог, господарський суд вважає за можливе вжити заходи до забезпечення позову та заборонити Павлоградському міжміському бюро технічної інвентаризації вчиняти дії по реєстрації права власності на будівлю, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 555.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заборонити Павлоградському міжміському бюро технічної інвентаризації (51400, м. Павлоград, вул. Шевченка, 138-а, код ЗКПО 03341813) вчиняти дії по реєстрації права власності на будівлю, загальною площею 1608,5 кв.м. (літ. А), що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 555, на підставі договорів купівлі-продажу або будь-яких інших договорів.

Ухвала вступає в законну силу з дня її прийняття але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.

Суддя

А.Є. Чередко