Court ruling № 128692115, 03.07.2025, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/3131/25

Провадження № 6/456/39/2025

УХВАЛА

іменем України

03 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстадарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстадарт» звернулося до суду з заявою та просить замінити у виконавчому провадженні № 68670435 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 51527 від 29.12.2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС», сторону виконавчого провадження - стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ». В обгрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження № 68670435 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 51527 від 29.12.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТзОВ «ІНСТАФІНАНС». 03.04.2025 між ТзОВ «ІНСТАФІНАНС та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 573/ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №IU6316697 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № IU8203199 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 51527 від 29.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68670435 відступлено ТзОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, однак представник заявника заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 16.02.2022 року відкрито виконавче провадження №68670435 з примусового виконання виконавчого напису № 51527 від 29.12.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Інстафінанс» боргу у розмірі 8549 грн.

03.04.2025 між ТзОВ «ІНСТАФІНАНС та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 573/ФК-25.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №IU6316697 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № IU8203199 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 51527 від 29.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68670435 відступлено ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Відповідно дост.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене,суд вважаєнеобхідним заявузадоволити тазамінити вибулогостягувача ТзОВ«Інстафінанс» направонаступника ТзОВ«ФК «Укрфінстандарт»у виконавчомупровадженні № 68670435, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 51527 від 29.12.2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ТзОВ «Інстафінанс» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні №68670435, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 51527 від 29.12.2021 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Головуючий суддя С. С. Сас