Court ruling № 128689892, 08.07.2025, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
08.07.2025
Case No.
144/1814/24
Document №
128689892
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 144/1814/24

Провадження № 1-в/144/21/25

У Х В А Л А

08.07.2025 с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Теплицького району Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за поданням начальника Гайсинського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шура Мітлинецька Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженого, не працюючого, учасник бойових дій, з професійно-технічною освітою, раніше судимиго, який засуджений ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Теплицького районного суду надійшло подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 за вироком Теплицького районного суду від 19.02.2024.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 19.02.2025 до покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот ) гривень 00 копійок, однак засуджений ОСОБА_4 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив.

У судове засідання начальник Гайсинського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явися, відповідно до вимог подання підтримує його в повному обсязі та просить задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Засуджений в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце повідомлений судом у встановлений законом спосіб, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст.539КПК України -питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1ст.26КВК України -засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3ст.26КВК України -у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4ст. 53 КК Україниз урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 19.02.2025 ОСОБА_4 засуджено ч. 2ст.309КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот ) гривень 00 копійок, однак засуджений ОСОБА_4 вказаний штраф не сплатив.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 42500 грн. строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України,ст. 53 КК України,ст. 26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 19.02.2025 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 19.02.2025 у сумі 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот ) гривень 00 копійок, певними частинами на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши сплачувати 11 (одинадцять) місяців рівними частинами по 3540 (три тисячі п`ятсот сорок) гривень та 1 (один) місяць 3 560 (три тисячі п`ятсот шістдесят), починаючи з липня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 128689892 ?

Документ № 128689892 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128689892 ?

Дата ухвалення - 08.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128689892 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128689892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 128689892, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 128689892, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 128689892 refers to case No. 144/1814/24

This decision relates to case No. 144/1814/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128689886
Next document : 128689893