Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 131/1043/25
Провадження № 2-о/131/42/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2025 р.м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шелюховський М.В.,
за участю секретаря судового засідання Демчишина О.В.,
присяжних Кучер А.П. та Янчук А.М.
представника особи, щодо якої вирішується питання визнання недієздатним
адвоката Дмитришиної Т.І.,
розглянувши в м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іллінецька міська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
встановив:
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іллінецька міська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.
В судовому засідання представник особи, щодо якої вирішується питання визнання недієздатним ОСОБА_2 адвокат Дмитришина Т.І. просить суд заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання заявника про призначення експертизи не заперечує.
Розглянувши клопотання заявника та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За таких обставин, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в цивільній справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись статей 105, 252, 298 ЦПК України, суд
ухвалив :
Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?
2) чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) чи потребує ОСОБА_2 опіки?
Проведення експертизи доручити Вінницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова 109).
Попередити про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати Вінницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова 109) цивільну справу №131/1043/25.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Присяжні:
The court decision No. 128689481, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 131/1043/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: