Court ruling № 128689377, 08.07.2025, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/792/25

Провадження № 2/615/289/25

У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача про витребування доказів по справі № 615/792/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 1543616 від 28 квітня 2021 року у розмірі 30000,00 грн.

07 липня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому він просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» наступні докази:

- докази наявності відкритого банківського рахунку в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- докази надходження коштів 28 квітня 2021 року у розмірі 10000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Як було встановлено, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 1543616 від 28 квітня 2021 року у розмірі 30000,00 грн.

30 червня 2025 року до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача, у яких він посилається на відсутність доказів укладення кредитного договору, відповідно і відсутність доказів існування заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі встановлених вище обставини, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» наступні докази:

- докази наявності відкритого банківського рахунку в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- докази надходження коштів 28 квітня 2021 року у розмірі 10000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Роз`яснити,що доказимають бутинаправлені безпосередньодо Валківськогорайонного судуХарківської областіу строкдо 22 липня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов