Court ruling № 128689167, 08.07.2025, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/1206/25

Провадження № 1-кс/396/286/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровоград (Кропивницький), Кіровоградської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не маючого, який проходить службу у Збройних Силах на посаді курсанта 5 навчального взводу 1 навчальної роти 6 зведеного навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 у військовому звані солдат, раніше неодноразово судимому, востаннє: 24.10.2019 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 12.03.2024 року, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ч. яке внесене до ЄРДР за№12025121080000094 від 21.03.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

З клопотання та копії повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 184 КПК Українипід час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи наявні ризики, передбаченіст. 177 КПК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий прохав обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор під час судового розгляду клопотання підтримав, прохав його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність існування ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, що викладені в клопотанні та неможливість їх запобігання, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 прохав обрати щодо нього більш м"який запобіжний захід.

Захисник прохав відмовити у клопотанні, вказавши на його необгрунтованість.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановлює, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 КПК України, а також, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.

Відповідно дост.183 КПК Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 КПК України.

Об`єктивна підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_8 від 21.03.2025 р., протоколом ОМП від 21.03.2025 р., протоколом ОМП від 29.03.2025 р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 22.03.2025 р., протоколом допиту свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2025 р. за участі свідка, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2025 р. за участі потерпілої ОСОБА_8 , висновком судової товарознавчої експертизи від 16.04.2025 р., повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6ст. 12 КК Українизлочин, передбачений ч. 4ст. 185 КК Україниу вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Перебуваючи на волі ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від відповідальності, незаконно впливати на свідків, потерпілу у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також необхідність забезпечення дієвості та прийняття рішення у визначені Кримінальним процесуальним кодексом України строки.

Таким чином, на даний час існують ризики щодо ОСОБА_5 , передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та у разі доведеності вини ОСОБА_5 в суді, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, у зв`язку з чим, останній може вчинити спробу направлену на ухилення від органів досудового розслідування та суду; можливість впливати на свідків, потерпілу у вказаному кримінальному проваджені, з метою зміни їх показів, а в судовому засіданні, що не дасть дослідити повно, всебічно та неупереджено всі обставини у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Також враховуючи зазначені вище ризики, наявність обґрунтованої підозри, особу підозрюваного, який не має постійного місця як реєстрації так і проживання, раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даній стадії досудового слідства є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбаченіст. 177 КПК України.

Жодних доказів про те, що підозрюваний не може утримуватися під вартою, в матеріалах клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність визначення ОСОБА_5 застави у розмірі 53680 гривень, що дорівнює 20 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб. На думку суду, такий розмір застави на даній стадії досудового розслідування буде співмірним з існуючими в кримінальному провадженні ризиками та в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним обов`язків передбачених ч. 5ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,183,193-194,196,197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строків досудового розслідування, на строк 60 діб, - до 06 вересня 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_9 розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 53680 гривень, які необхідно внести на банк отримувач ДКСУ м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445, рахунок отримувача: UA 458201720355279001000002505, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу - застава за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 в разі внесення застави наступні обов"язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає; утриматися від спілкування зі свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 06.09.2025 року

З часу звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1